Як довести невинність у суді

Як довести невинність у суді

Обвинувачений не повинен доводити свою невинність. Цим повинен займатися адвокат. Існує чимало версій того, як зобов’язаний вести себе адвокат в ході судового засідання і які прийоми використовувати, щоб підсудний був виправданий. Однак у всіх у них є і загальні риси.

Інструкція

  1. Не допускайте поширеної помилки адвокатів: адвокат не повинен нічого вимагати від суду, вказувати на його помилки і волати в своїх промовах до справедливості. При захисті обвинуваченого адвокат може тільки переконувати суд у його невинності, використовуючи не силу голосових зв’язок або пишномовних зворотів мови, а силу доказів для обгрунтування позиції свого підзахисного.
  2. Згідно з останньою редакцією КПК України, адвокат має право самостійно готувати докази для захисту обвинуваченого в судовому процесі. Зверніть увагу: своїми діями на захист підсудного ви повинні зруйнувати стрункість доказів обвинувачення. Ваше завдання полегшена тим, що, викликавши у суду суттєві сумніви в достовірності доказів з боку звинувачення, ви можете відправити справу на дослідування або повністю зняти звинувачення з підсудного.
  3. Перед судом обов’язково проконсультуйте свого клієнта, ознайомте його з можливими труднощами в ході судового процесу і підготуйте до питань з боку звинувачення. Розгляньте можливі варіанти відповідей на них.
  4. На судовому процесі необхідно не тільки наводити докази, що підривають довіру суду до звинувачення, але й доводити зібрані вами факти, що вступають у протиріччя з фактами, зібраними в ході слідства. Так, наприклад, можна задавати свідкам у справі питання так, щоб можна було викрити їх у приховуванні фактів, у протиріччях в показаннях, в неточності.
  5. Особливо продуктивно можна використовувати цей прийом щодо кількох свідків. Задавши кільком особам, які запевняють, що вони були, наприклад, свідками нападу, питання про те, як наносилися удари, хто почав першим, що говорили один одному обвинувачений і потерпілий, можна з’ясувати, що вони не були безпосередньо на місці злочину. Звичайно, відомі розбіжності можуть бути і в зв’язку з тим, що людська пам’ять вибіркова. У цьому випадку можна попросити свідків практично відтворити руху потерпілого і обвинуваченого і т.п.
  6. Якщо з’ясувалося, що свідки в момент скоєння злочину перебували в іншому місці, визначте, де вони могли в цей час бути.
  7. Вагомість доказів, які подаються прокурором в ході судового процесу, теж може бути оскаржена. Навіть якщо збігаються такі показники, як група крові або відбитки пальців потерпілого і підсудного, з’ясуйте, чи не було інших обставин, при яких могла виявитися кров на одязі потерпілого або відбитки пальців підсудного.
  8. Для доказу невинності підсудного ви можете запросити і своїх свідків, чия участь у процесі можливе з дозволу суду.