Як написати рецензію до дослідницької роботи

Як написати рецензію до дослідницької роботи

Перш ніж вас допустять до захисту дослідницької роботи, вам необхідно її не тільки підготувати і оформити згідно методичним вимогам, але й отримати на неї рецензію заявленого в наказі рецензента. Це може бути людина як з вашого або суміжної кафедри, так і з іншого університету. Але в будь-якому випадку він буде компетентний в темі вашої дослідницької роботи.

Вам знадобиться

Дослідницька робота і аналітичні здібності

Інструкція

  1. На самому початку рецензії вказується назва ВНЗ, факультету і кафедри. А також пишеться прізвище, ім’я, по батькові студента і тема його дослідницької роботи.
  2. Наступним пунктом необхідно вказати:

    - Кількість сторінок в роботі;

    - Кількість голів;

    - Кількість посилань на джерела;

    - Наявність додатків.
  3. Далі за п’ятибальною системою оцінюється кожен із критеріїв у перерахованих розділах рецензії:

    - Якість літературного огляду;

    - Методологічний апарат дослідження;

    - Обговорення результатів дослідження;

    - Оформлення дослідницької роботи;

    - Апробація результатів дослідної роботи.
  4. Рецензія на якість літературного огляду включає в себе оцінку наступних критеріїв:

    - Обгрунтованість теоретичних і методологічних посилок;

    - Визначення термінів і понять, коректність їх використання;

    - Коректність цитувань і посилань на запозичення з робіт інших авторів;

    - Ступінь глибини аналізу робіт в проблемному полі;

    - Глибина орієнтації в періодичних виданнях з проблеми;

    - Рівень структурованості теоретичного матеріалу;

    - Обгрунтованість виходу на мету дослідження.
  5. Рецензія методологічного апарату дослідження передбачає оцінку за критеріями:

    - Обгрунтування актуальності теми;

    - Відповідність змісту роботи заявленій темі;

    - Відповідність мети темі дослідження;

    - Узгодженість мети і завдань;

    - Визначення предметно-об’єктної області дослідження;

    - Правильність формулювання гіпотез;

    - Правильність формування вибірки досліджуваних, достатність її обсягу;

    - Ретельність обробки експериментальних даних;

    - Використання методів забезпечення достовірності та обгрунтованості висновків (математико-статистична обробка, комп’ютерні програми);

    - Коректність формулювання власних висновків;

    - Відповідність висновків і укладення цілям і завданням дослідження.
  6. Обговорення результатів дослідження ведеться за наступними критеріями:

    - Повнота вирішення поставлених завдань;

    - Інтерпретація отриманих результатів;

    - Достовірність отриманих результатів;

    - Ступінь новизни результатів;

    - Зіставлення результатів дослідження з даними інших досліджень з даної проблеми;

    - Якість практичних рекомендацій або формують програм.
  7. Рецензія на оформлення дослідницької роботи відображає наступні пункти:

    - Правильність оформлення бібліографії;

    - Правильність оформлення цитат і посилань;

    - Правильність оформлення таблиць і малюнків з тексту і додатків;

    - Ступінь необхідності і достатності використання ілюстративного матеріалу (таблиць, графіків, діаграм, малюнків тощо).
  8. Пункт «Апробація результатів дослідження» полягає у вказівці кількості наукових публікацій та наявності актів впровадження.
  9. По кожному з розділів виводиться середня оцінка.
  10. У висновку вказується підсумкова оцінка рецензента і підтвердження того, що дослідницька робота відповідає вимогам.

Корисні поради

Рецензент може додати свої зауваження та пропозиції.