Як написати відгук на позовну заяву

Як написати відгук на позовну заяву

Законодавство Росії зобов’язує відповідача представити відгук на позовну заяву лише в арбітражному процесі. Проте думається, що буде доречним письмово викласти свою позицію у справі і при розгляді справи в суді загальної юрисдикції. Так судом найкращим чином будуть реалізовані принципи об’єктивного і всебічного розгляду спору і скоротиться час судового розгляду.

Інструкція

  1. Відгук на позовну заяву — документ, що носить процесуальний характер, за допомогою якого висловлюється позиція відповідача по суті спору.

    Обов’язок відповідача представити відгук на позов, а також вимоги до його змісту та оформлення, закріплені у ст. 131 Арбітражного процесуального кодексу РФ (далі — АПК РФ).
  2. Відгук представляється безпосередньо в судовому засіданні або надсилається поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. При цьому, направити його потрібно завчасного, щоб з ним могли ознайомитися всі зацікавлені особи.
  3. Копії оглядів направляються всім особам, які беруть участь у справі, тому виготовляти його потрібно в кількості примірників, що відповідає кількості учасників процесу. Документи, що підтверджують направлення копій оглядів та доданих до неї документів позивачеві та іншим особам, які беруть участь у справі, повинні бути представлені суду.
  4. У відгуку на позовну заяву зазначаються:

    - Найменування позивача, його місце знаходження (проживання);

    - Найменування відповідача, його місце знаходження (проживання), або дата та місце державної реєстрації як індивідуального підприємця;

    - Заперечення щодо кожного аргументу, що стосується істоти заявлених вимог, з посиланням на закони та інші нормативні правові акти, а також на докази, що обгрунтовують заперечення;

    - Перелік доданих до відкликання документів;

    - Номери телефонів, факсів, адреси електронної пошти.
  5. До відзиву на позовну заяву додаються документи, які підтверджують доводи і (або) заперечення щодо позову. Відгук повинен бути підписаний відповідачем або представником за дорученням.
  6. Зразок відзиву на позовну заяву:

    Арбітражний суд Саратовської області 410001, м. Саратов, Бабушкін взвоз, 1

    Позивач: ВАТ «Стрілець», м. Саратов, вул. Васнецова, 23

    Відповідач: ВАТ «Витязь», м. Саратов, вул. Князевський взвоз, 3б.

    У справі № 44444

    ВІДГУК

    На позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Стрілець» від 06.12.2007 р. № 8-108/29 до Відкритого акціонерного товариства «Витязь» про стягнення боргу в розмірі 300 000 руб.

    В провадженні суду знаходиться справа № 44444 за позовом ВАТ «Стрілець» від 06.12.2007 р. № 8-108/29 до ВАТ «Витязь» про стягнення боргу в розмірі 300 000 руб. і витрат з оплати держмита в розмірі 7500 руб.

    Вважаємо позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

    02.08.2006 р. за договором супроводу та охорони вантажу № 5556 від 01.08.2006 р., стрілку ВАТ «Витязь» був переданий товар «побутова хімія», що слідував автотранспортом з пункту А в пункт Б. На момент передачі ознак технічної та комерційної несправності тари виявлено не було (акт прийому — передачі № …).

    У ході здійснення приймання товару вантажоодержувачем у пункті Б, була виявлена ​​недостача вантажу.

    На шляху прямування вантажу протиправних втручань третіх осіб не відбувалося, фактів розкрадання, пошкодження супроводжуваного вантажу не виявлено, що свідчить про сумлінному виконанні відповідачем своїх зобов’язань за договором.

    Крім того, в порушення Правил перевезень автомобільним транспортом вантажів, відповідачу під час приймання товару під охорону не була надана можливість звірити фактичну наявність вантажу з відомостями документів, що супроводжують вантаж.

    Доводи позивача про те, що відповідач отримав оплату за надані послуги і тому несе відповідальність за втрату товару, не має нормативно-правового та документального підтвердження.

    Захист цивільних прав, відповідно до ст. 12 ГК РФ, може здійснюватися шляхом відшкодування збитків.

    На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 168 АПК РФ,

    прошу суд:

    Позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Стрілець» від 06.12.2007 р. № 8-108/29 до Відкритого акціонерного товариства «Витязь» про стягнення боргу в розмірі 300 000 руб. і витрат з оплати держмита в розмірі 7500 руб. залишити без задоволення.

    Програма:

    1. копія довіреності представника № 36-Д/415 від 11.09.2006 р.;

    2. копія квитанції про відправку копії відгуків відповідачу.

    Представник ВАТ «Витязь» С.А. Іванов

Зверніть увагу

Неподання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.1 ст. 156 АПК РФ не є перешкодою для розгляду справи за наявними у справі доказам.

Корисні поради

З метою спрощення і прискорення судочинства, в даний час відгук на позов може бути поданий до суду за допомогою заповнення форми, розміщеної на офіційному сайті арбітражного суду, який розглядає справу. А документи, що додаються до відгуку, можуть бути представлені в арбітражний суд в електронному вигляді.