Як обгрунтувати необхідність

Як обгрунтувати необхідність

У особи, яка заподіяла шкоду громадянинові, майну громадянина, власності юридичної особи, виникають зобов’язання внаслідок заподіяння шкоди, і за загальним правилом, особа повинна нести відповідальність за заподіяну шкоду.

Інструкція

  1. Однак цивільне законодавство говорить про те, що суд при розгляді такої справи, враховуючи всі обставини, може:

    - Зобов’язати відшкодувати шкоду не заподіювача шкоди, а тієї особи, в інтересах якої заподіяна шкода;

    - Частково звільнити від відшкодування шкоди;

    - Повністю звільнити від відшкодування шкоди.

    Кримінальне законодавство передбачає, що заподіяння шкоди в стані крайньої необхідності не є злочином.

    Щоб обгрунтувати крайню необхідність, потрібно зібрати докази наступного.
  2. Існування небезпеки, що загрожує як заподіювача шкоди, так і іншим особам, інтересам суспільства або держави, який перебуває під охороною закону. Небезпека при цьому повинна бути реальною і невідворотною.

    Наприклад, особа, щоб отримати доступ до гідрантів і загасити пожежу в будинку, де знаходяться люди, розбиває вітрину магазину. Реальна і невідворотна небезпека очевидна.

    При цьому джерелом небезпеки можуть визнаватися як люди, які вчиняють незаконні посягання, так і тварини, стихійні сили природи, джерела підвищеної небезпеки, різні несправні механізми та інше.
  3. Неможливість усунення небезпеки іншими засобами, коли крайня необхідність — єдиний спосіб запобігання небезпеки.

    Якщо поруч знаходиться інший гідрант, який можна використовувати для гасіння пожежі, і яким ця особа може скористатися, то пошкодження вітрини магазину не буде визнано судом крайньою необхідністю.
  4. Шкода, заподіяна в стані крайньої необхідності, менше предотвращенного шкоди.

    У розглянутому прикладі магазину заподіяно істотну матеріальну шкоду, але відвернена шкода — майну, а також здоров’ю та життю громадян, що знаходяться в палаючому будинку — набагато більше.

    Перевищенням меж крайньої необхідності є таке заподіяння шкоди, коли шкода явно не відповідає загрожувала небезпеки і існували обставин, а також коли заподіяну шкоду рівнозначний або навіть більш значний, ніж шкода відвернена. Цінність конкретних благ та інтересів встановлюється судом з урахуванням конкретної обстановки, важливості об’єкта, якому завдано шкоди, і об’єкта, який був захищений.

    Для застосування судом норм про крайню необхідність потрібне обов’язкове поєднання всіх трьох названих вище умов.