Як пояснити збитки

Як пояснити збитки

Один з найпоширеніших способів захисту цивільних прав — стягнення збитків. Проте особа, яка звертається до суду за відшкодуванням збитків має бути готове до того, що в суді доведеться обгрунтувати збитки документально і математично. Розглянемо докладніше, як це зробити правильно.

Інструкція

  1. Поняттям «збитки» об’єднуються:

    - Реальний збиток;

    - Упущена вигода.

    Як реального збитку можна заявляти: а) витрати, зроблені особою для відновлення свого порушеного права; б) витрати, які особа вимушена буде зробити в майбутньому для відновлення свого порушеного права; в) пошкодження майна; г) втрату майна.

    Вже зроблені витрати підтверджуються будь-якими наявними у позивача документами, з яких видно, який саме витрата був проведений (наприклад, договір, товарний чек, касовий чек, що містить найменування товару і т.д.). Наприклад, громадянину А. був проданий товар з прихованими недоліками: пральна машина, яка дає збій в процесі прання. Продавець приймати будь-які претензії відмовився, пославшись на те, що пральна машина вийшла з ладу з вини покупця. Тоді громадянин А. звернувся до експерта для отримання висновку про причину недоліків пральної машини, і отримав висновок, що пральна машина має виробничий дефект. Природно, експертиза проводиться не безкоштовно, і сплачена за експертизу сума є витратами, понесеними для відновлення порушеного права. У цьому випадку для обгрунтування реального збитку Громадянин А. повинен надати в суд договір на проведення експертизи і платіжний документ, за яким експертиза була оплачена.
  2. Що стосується витрат, які ще не зроблені особою для відновлення свого порушеного права, але будуть зроблені в майбутньому, необхідність і передбачуваний розмір таких витрат слід підтвердити обгрунтованим розрахунком і іншими доказами: кошторис або калькуляція витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг; договір, визначає розмір відповідальності за порушення зобов’язань і т.п. Про це говорить Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ N 6 / 8 від 1 липня 1996 року.

    При пошкодженні (втрати) речі для визначення розміру збитків приймається до уваги ринкова вартість речі. Для деяких цивільно-правових відносин законодавство прямо вказує, як визначається вартість втраченого майна. Так, стосовно відносин перевезення вантажу або багажу, вартість вантажу або багажу визначається виходячи з його ціни, зазначеної в рахунку продавця чи передбаченої договором, а при відсутності рахунку або зазначення ціни в договорі виходячи з ціни, яка при аналогічних обставинах звичайно стягується за тотожні товари . Для речей вживаних визначається залишкова вартість речі, тобто вартість речі з урахуванням її зносу. Таку залишкову вартість може визначити експерт або спеціаліст-оцінювач. Документ про визначення залишкової вартості речі надається до суду як докази.
  3. Іноді як збитків заявляється і упущена вигода. Під упущеною вигодою розуміються неотримані доходи, які особа, право якої порушено, одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби право не було порушене. Зазначимо, що на практиці упущена вигода — важко доказовий вид збитків. Позивачі часто перебувають в омані про те, що упущену вигоду можна обгрунтувати умоглядно, без конкретних доказів. Безумовно, це помилка, яка буде коштувати відмови в задоволенні позовної вимоги.

    Як приклад ситуації, в якій стягується упущена вигода, наведемо випадок, зафіксований в Постанові Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 4 листопада 1997 року № 3924/97 та від 15 травня 2000 року № 4163/99. З вини енергопостачальної організації сталася аварія в електропостачанні хлібопекарні. Випічка хліба зупинилася, відповідно хліб не був реалізований, в результаті пекарня не отримала свій звичайний дохід.

    Згадуване вище спільне Постанова Пленумів ЗС і ВАС № 6 8 встановлює, що розмір неодержаного доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням тих розумних витрат, які особа, право якої порушено, мало понести, якби зобов’язання було виконано.

    У згаданому випадку з хлібопекарнею в якості таких розумних витрат повинні враховуватися: вартість невитраченого сировини за період зупинки в подачі електрики, вартість неоплаченої електроенергії за період зупинки в подачі електрики і т.д. Ці суми будуть відніматися із зазвичай одержуваного пекарнею доходу за аналогічний період.

    Має прийматися до уваги і зниження обсягу реалізації хлібобулочних виробів в період, що передував зупинці роботи пекарні через перерви в електропостачанні, документально підтверджене. Таке доказ представляє відповідач (енергопостачальна організація) з метою зменшення суми збитків.

    У випадку, коли особа, яка порушила право іншої особи, отримало доходи в результаті такого порушення, позивач має право прирівняти стягуються упущену вигоду до розміру таких доходів.

    За загальним правилом, збитки підлягають відшкодуванню повністю, якщо законом або договором для конкретного випадку не встановлений обмежений розмір відшкодування збитків. Як приклад такого обмеження можна привести ст.238 Трудового кодексу РФ, відповідно до якої у разі заподіяння матеріальної шкоди працівником роботодавцю упущена вигода не відшкодовується.